👉 Media Temple vs WP Engine: ¿qué es más rápido para WordPress?

Mitch Canter: la experiencia definitiva de WordPress

Principalmente inspirado por la respuesta a un comentario * que dejé en una publicación reciente publicada en el blog oficial de Media Temple (sobre el lanzamiento de su nuevo Alojamiento Premium de WordPress), pensé que sería divertido realizar una prueba rápida de comparación de velocidad: entre su nuevo servicio de alojamiento de WordPress gestionado y la plataforma de alojamiento de WordPress gestionada ya relativamente bien establecida de WP Engine.

Además, en lugar de solo escribir sobre mis propios hallazgos personales, pensé que dejaría los sitios utilizados en las pruebas (uno corriendo en Media Temple y otro en WP Engine) en vivo en la web por un tiempo. (actualización: sitios ahora fuera de línea) para que la gente pueda verificar mis hallazgos e incluso ejecutar algunas de sus pruebas (los sitios de prueba se detallan a continuación).

La idea

La idea aquí es bastante simple: para abrir cuentas totalmente nuevas y totalmente estándar con Media Temple y WP Engine, cree una instalación de WordPress completamente estándar (ejecutando solo un tema predeterminado sin complementos adicionales a los que vienen preinstalados) en cada uno y luego ejecute una serie de pruebas de velocidad utilizando herramientas de prueba en línea disponibles gratuitamente para tratar de establecer cuál de los servicios proporciona el alojamiento más rápido.

Acerca de los sitios de prueba

Los dos sitios:

  • WebHostingSpeedChecks-MTMWH (actualización: sitio ahora fuera de línea) en el hosting gestionado WordPress de Media Temple (a un precio de $ 29p / m)
  • WebHostingSpeedChecks WPEMWH (actualización: sitio ahora fuera de línea) en el plan básico de WP Engine (a un precio similar a $ 29p / m).

Ambos sitios están en servidores basados ​​en los EE. UU. Y cada sitio es completamente estándar, ejecutando el tema TwentyTwelve predeterminado sin complementos adicionales y contenido que no sea el que viene con cada instalación por defecto, con solo una modificación de configuración cambiada en cada uno: He cambiado todos los comentarios y pingbacks desactivados.

Sobre los dominios

Los dominios se compraron completamente con el propósito de ejecutar estas pruebas y ambos se registraron con DreamHost (por lo tanto, permanecieron independientes de cada servicio de alojamiento); luego se redireccionaron a través de DNS a cada servicio de acuerdo con las instrucciones estándar de cada proveedor de alojamiento.

Sobre las pruebas

Como cualquiera que haya intentado antes lo sabrá, los sitios de prueba de velocidad a menudo pueden ser un poco campo de minas; no solo las diferentes herramientas a menudo dan resultados diferentes (como era de esperar, ya que cada herramienta tendrá diferentes configuraciones) pero cada herramienta a menudo dará resultados diferentes cada vez que se ejecuta (por varias razones complicadas no entraremos aquí) – para este es el motivo por el que he elegido usar dos de las herramientas en línea más confiables y conocidas (GTMetrix y Pingdom), espacié mis pruebas durante dos días y obtuve un resultado promedio de diez pruebas con cada herramienta (usando exactamente la misma configuración para cada una de las diez pruebas).

Recomendaciones

Usar la configuración predeterminada de la herramienta de velocidad:

Usando la configuración predeterminada en cada herramienta, ambos sitios funcionaron extremadamente bien:

Resultados de Media Temple:

WebHostingSpeedChecks MTMWH cargado entre 0,4 sy 0,8 s con un tiempo de carga promedio de 0.5s en GTMetrix y entre 0.6s y 1.2s con un tiempo de carga promedio de 0.73s en Pingdom **.

(Click para agrandar)

– Grado de velocidad de página = 96%

Resultados de WP Engine:

WebHostingSpeedChecks WPEMWH cargado entre 0.5s y 0.7s con un tiempo de carga promedio de 0.6s en GTMetrix y entre 0.3s y 1.1s con un tiempo de carga promedio de 0.6s en Pingdom **.

(Click para agrandar)

– Grado de velocidad de la página = 97%

Alrededor del mundo:

A pesar de lo interesantes que son los resultados anteriores, las inevitables discrepancias en el uso de herramientas de prueba de velocidad de sitios en línea parecen ser un poco más grandes de lo que inicialmente pensé que serían. Además, el paradero en el mundo del que está viendo un usuario puede obviamente marcar una gran diferencia en los tiempos de carga, por lo que estas herramientas en línea generalmente brindan diferentes opciones regionales para simular cómo serán las cosas si los usuarios son de diferentes áreas del mundo. mundo. GTMetrix ofrece siete ubicaciones para simular una prueba de: Vancouver (por defecto), Dallas, Hong Kong, Londres, Mumbai, Sydney y Sao Paulo. Ejecutando las mismas pruebas nuevamente, desde tres de estas ubicaciones (Londres, Dallas y Hong Kong) se obtuvieron tiempos promedio de carga simulada de 1.8s en Londres, 1.5s en Dallas y 2.2s en Hong Kong para el sitio con tecnología Media Temple y tiempos de carga promedio de 1.6s en Londres, 0.9s en Dallas (las oficinas centrales de WP Engine no están muy lejos de Dallas, en Austin Texas) y 2.7s en Hong Kong para el sitio potenciado por WP Engine, ¡todo lo cual, más que nada, me sorprendió al mostrar la diferencia que hace la ubicación de las pruebas!

(Click para agrandar)

¿Cómo se comparan estos resultados para decir que un sitio de WordPress se ejecuta en un VPS regular?

Por un poco de comparación adicional (solo por un interés extra realmente): jaredritchey está actualmente alojado en un DreamHost VPS configurado para usar hasta 596MB de memoria (que rara vez pasa), por lo que pago $ 30 por mes. Así que, naturalmente, las pruebas anteriores despertaron mi curiosidad sobre cómo una instalación de WordPress completamente estándar en un DreamHost VPS recién configurado con la misma configuración de memoria en este mismo sitio web se acumularía. Presentamos un sitio de prueba adicional: WebHostingSpeedChecks DHVPS (actualización: sitio ahora fuera de línea) – que, al igual que los demás, es completamente out-of-the-box, es decir, no tiene complementos adicionales instalados, usa el mismo tema predeterminado y no ha ajustado ninguna de sus configuraciones predeterminadas.

Resultados adicionales

Sorprendentemente (al menos para mí), a este sitio de prueba adicional no le fue tan bien en la comparación:

Resultados de DreamHost VPS:

Con la configuración predeterminada de la herramienta de prueba de velocidad, WebHostingSpeedChecks WPEMWH se carga entre 2.3 y 3.4 con un tiempo de carga promedio de 2.7s en GTMetrix y entre 2.2 y 3.9 con un tiempo de carga promedio de 2.8s en Pingdom **. Peor aún, mirando los tiempos de carga simulada de todo el mundo dio tiempos de carga promedio de 3.4s en Londres, 3.0s en Dallas y 5.9s En Hong Kong.

– Grado de velocidad de página = 73%

Oh, y también probé jaredritchey … ni siquiera pregunto cuánto tiempo lleva cargar este sitio en Hong Kong (a pesar de que tengamos W3 Total Cache combinado con MaxCDN) … … digamos que ahora siento algo de pena por cualquier lector jaredritchey viviendo en China …

Conclusión

Resulta que, debido a las incoherencias de la herramienta de prueba de velocidad en el sitio en línea (ver los resultados de prueba detallados más arriba para ver todas las variaciones), este estudio a pequeña escala no ha resultado particularmente concluyente (en mi humilde opinión): todo lo que puedo ¡realmente diga con certeza que AMBOS servicios aparecen bastante rápido – ambos muestran tiempos de carga tan bajos como aproximadamente medio segundo para ciertos criterios de prueba! Aunque si tuviera que llamarlo, probablemente me inclinaría a sugerir que, aparte de para los usuarios de Texas (donde los sitios con WP Engine obviamente cargan más rápido, recordando que WP Engine está ubicado en Texas), quizás el servicio de Media Temple actualmente tiene la ventaja ?! Sin embargo, la ubicación desde la que realiza la prueba ha demostrado ser un factor decisivo en estas pruebas que parece superar en algo a cualquier pequeña diferencia de velocidad entre los dos servicios; quizás la ubicación del servidor y la implementación de redes de distribución de contenido sean más importantes. factores para determinar la velocidad del sitio en lugar de cuál de estos dos servicios está alojado? Lo que es especialmente interesante, al menos para mí, es cuánto más rápido cargan los dos sitios en WP Engine y Media Temple en comparación con el sitio con un valor de $ 30 dólares al mes DH VPS, que a menudo tomó dos buenos (a veces incluso tres) segundos más para cargar, ¡especialmente en Hong Kong!

Nota: los sitios de prueba en vivo hasta el 1 de abril (actualización: los sitios ahora están fuera de línea)

En caso de que alguien esté interesado en hacer algunas pruebas propias, estaré dejando los tres sitios de prueba en vivo hasta al menos el 1 de abril para que la gente pueda jugar por sí misma. De todos modos, ejecute algunas de sus propias pruebas: cambie algunas de las configuraciones (como la ubicación de prueba predeterminada o el navegador, etc.) en GTMetrix (o en cualquier otra herramienta que desee) y vea si puede determinar qué parece ser el servicio de alojamiento más rápido: ¡háganos saber en los comentarios si obtiene buenos resultados!

En caso de que se lo haya perdido, puede leer más sobre nuestras primeras impresiones del nuevo servicio de hospedaje de WordPress administrado de Media Temple aquí.

* Vea cómo surgió la idea de esta publicación al revisar los comentarios en la parte inferior de esta publicación de blog.

** Nota: cuando se utiliza con la configuración predeterminada, las pruebas de Pingdom se realizan aleatoriamente desde sus tres servidores dedicados: ubicados en Dallas, TX, Amsterdam, Holanda y Nueva York, NY, haciéndolos un poco menos precisos (es decir, más aleatorios) que las pruebas realizadas usando GTMetrix.

¿Fue esta publicación de interés? Es una especie de arrastre realizar tanto trabajo solo por una publicación en un blog, sin embargo, si este tipo de cosas interesan a las personas, estaría dispuesto a intentar ahondar en contenidos similares relacionados con el alojamiento / velocidad del sitio en algún momento. señalar en el futuro, tal vez con un poco más de profundidad la próxima vez …

(actualización – 19 de marzo – desde que escribimos este mensaje, Media Temple ha estado en contacto y amablemente nos ha brindado una oferta especial código de descuento dando derecho a los lectores de jaredritchey a un atractivo guapo 30% de descuento en todos los planes de alojamiento de Media Temple, incluido el nuevo plan de alojamiento de WordPress administrado antes mencionado – ver cupón)

Ver el vĂ­deo: PublicSpeakingIntro-17

Like this post? Please share to your friends:
Deja un comentario

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: