馃憠 Pasar de Media Temple a Flywheel: 隆m谩s una comparaci贸n de velocidad r谩pida!

Jared Ritchey obtiene una enorme mejora en el rendimiento, agrega barra lateral y posta Optins

El alojamiento administrado de WordPress parece ser un campo cada vez más competitivo en la actualidad, lo cual, desde el punto de vista de un cliente, es una gran cosa. Existe WPEngine (un proveedor de hospedaje específico de WordPress muy bien establecido que ofrece una amplia gama de paquetes de alojamiento para un amplio espectro de clientes diferentes), Pagely (una empresa dirigida principalmente a clientes de mayor tamaño y tamaño empresarial), Kinsta (muchos de los nuevos chicos en el bloque – y de nuevo, aparentemente dirigidos principalmente a clientes de nivel empresarial), SiteGround (un excelente proveedor de alojamiento con un amplio menú de planes administrados de WordPress extremadamente asequibles para sitios más pequeños) y otro I ' he estado pendiente desde hace un tiempo: volante.

Como se mencionó en una publicación publicada anteriormente, Flywheel se distingue de la multitud al dirigir sus servicios principalmente a diseñadores, agencias y creativos, ofreciendo una serie de servicios nuevos y emocionantes que no pueden (que yo sepa) encontrar en otro lado. Estamos hablando de servicios como sitios de demostración gratuitos, transferencia de facturación de clientes y un sistema sftp rediseñado específicamente para simplificar los flujos de trabajo de los diseñadores y desarrolladores web. Además, Flywheel también ofrece un panel de hosting increíblemente fácil de usar y absolutamente impresionante (aquí hay una captura de pantalla), migraciones de sitios gratuitas y toda una serie de beneficios clave que todo servicio administrado de alojamiento de WordPress debería idealmente (en nuestra opinión) be offer, ¡incluida la integración de CDN incorporada!

De Media Temple a Flywheel

Durante el primer año más o menos de su existencia, jaredritchey fue alojado por DreamHost. Luego, en mayo de 2014, cambiamos al nuevo alojamiento premium WordPress de Media Temple para aprovechar los numerosos beneficios de utilizar un servidor optimizado para WordPress y una configuración de alojamiento totalmente administrado. Sin embargo, recientemente hemos empezado a tener problemas con tiempos de respuesta de servidor ocasionales, debido a una serie de inestabilidades de rendimiento en todo el sistema, y 鈥嬧媗a imposibilidad de incluir en la lista blanca ciertas direcciones IP que necesitamos para integrar correctamente el sitio con MaxCDN y monitorear el tiempo de actividad con Pingdom.

Combinando estos problemas particulares con la tentación de conocer a un nuevo anfitrión extremadamente prometedor con el que todavía tenemos que tener una experiencia realmente significativa (y más que un poco motivado por un gran interés en probar todo lo nuevo y relacionado con WordPress) y pensamos que ahora es un momento tan bueno como cualquiera para probar Flywheel.

Comparando velocidades

Por supuesto, hay mucho más para elegir una empresa de hosting que simplemente la velocidad de sus servidores y si está tratando de decidir entre los dos servicios mencionados anteriormente, no puedo alentarlo lo suficiente como para tener una buena lectura de lo que cada uno tiene para ofrecer Hay una serie de diferencias considerables entre los dos que podrían cambiar fácilmente su decisión de una forma u otra, sin embargo, la velocidad es algo que no solo es increíblemente importante sino también relativamente fácil de medir y comparar.

Para tener una idea de cuál es el servicio más rápido, echemos un vistazo a la velocidad de jaredritchey en Media Temple y luego compare esto con la velocidad del mismo sitio (sin cambios entre las dos instancias) alojado en Flywheel *.

Para las siguientes pruebas, utilicé GTMetrix para medir la velocidad de carga de nuestra página de inicio (es decir, //jaredritchey.com) desde varios lugares del mundo (a saber: Vancouver, Dallas, Hong Kong, Londres, Mumbai, Sydney y São Paulo). todas las otras configuraciones dentro de GTMetrix son completamente estándar). Completé cada una de estas pruebas para ambas páginas diez veces (resultados detallados a continuación) antes de tomar un resultado promedio – final. Además, también hice un esfuerzo adicional al dejar la integración de CDN incorporada de Flywheel para cada una de las pruebas (comparando de esa manera, porque Media Temple no ofrece integración de CDN con ninguno de sus planes) antes de activar dicho CDN para ver cuánta diferencia hace para cargar velocidades. (Nota: para referencia, el servidor de Media Temple se encuentra en Phoenix, Arizona, y el servidor Flywheel se encuentra en Nueva York).

Resultados de la prueba

Está bastante claro por mis pruebas (ver el gráfico a continuación), que Flywheel sale en la parte superior. Incluso sin la CDN habilitada, jaredritchey en Flywheel aún realiza el mismo sitio alojado por Media Temple al realizar pruebas en cada una de las ubicaciones de prueba de GTMetrix.

Resultados graficados:

(Click para agrandar)

Lo más interesante de todo, tal vez, es la poca diferencia que hace el CDN, aunque acelera las cosas en medio segundo aproximadamente desde dos o tres ubicaciones (más notablemente desde Hong Kong, Londres y Sydney), desde dos lugares de prueba (Mumbai y Sao Paulo) el CDN en realidad parece ralentizar las cosas en una fracción de segundo. ¿Alguien capaz de explicar eso?

Datos de prueba completos:

jaredritchey en Media Temple – Resultados de la prueba

(Click para agrandar)

Resumen:
  • Tiempo promedio de carga desde Vancouver: 2.4s
  • Tiempo de carga promedio de Dallas: 2.2s
  • Tiempo de carga promedio de Hong Kong: 3.8s
  • Tiempo promedio de carga desde Londres: 3.5s
  • Tiempo promedio de carga de Mumbai: 4.9s
  • Tiempo promedio de carga de Sydney: 3.5s
  • Tiempo promedio de carga desde São Paulo: 3.7s

jaredritchey en Flywheel (sin CDN) – Resultados de la prueba

(Click para agrandar)

Resumen:
  • Tiempo promedio de carga desde Vancouver: 1.8s
  • Tiempo de carga promedio de Dallas: 1.3s
  • Tiempo de carga promedio de Hong Kong: 3.3s
  • Tiempo promedio de carga desde Londres: 1.8s
  • Tiempo promedio de carga de Mumbai: 4.7s
  • Tiempo promedio de carga de Sydney: 3.1s
  • Tiempo promedio de carga desde São Paulo: 2.6s

jaredritchey en Flywheel (con CDN habilitado) – Resultados de la prueba

(Click para agrandar)

Resumen:
  • Tiempo promedio de carga desde Vancouver: 1.7s
  • Tiempo de carga promedio de Dallas: 1.4s
  • Tiempo de carga promedio de Hong Kong: 2.6s
  • Tiempo promedio de carga desde Londres: 1.4s
  • Tiempo promedio de carga de Mumbai: 4.7s
  • Tiempo promedio de carga de Sydney: 2.7s
  • Tiempo promedio de carga desde São Paulo: 2.7s

Prueba de impacto de carga

Además de usar GTMetrix para medir la velocidad de jaredritchey en ambos hosts, también aproveché la oportunidad para realizar una pequeña prueba de impacto de carga para garantizar que el sitio sea capaz de hacer frente al tipo de picos de tráfico que esperaría que manejara. Me complace informar que el alojamiento de Flywheel una vez más ha llegado. Si no está familiarizado con las pruebas de impacto de carga, la premisa es simular la influencia de un pico en los visitantes del sitio en un corto período de tiempo, aumentando la carga en el servidor para ver cómo funciona. Aquí están los resultados de una prueba en la que envié 250 usuarios virtuales al sitio alojado en Flywheel durante un período de 10 minutos. Como se muestra, el servidor de Flywheel mantiene un increíblemente rápido tiempo de respuesta del servidor de 150-200 ms *.

Apoyo

Hasta aquí todo bien en esta área. En respuesta a algunas consultas rápidas sobre cambiar las configuraciones de DNS, el soporte ha sido excelente y todo ha sido realmente una brisa inesperada. Las comunicaciones con respecto a la migración fueron excelentes, el tablero de mandos fue un placer para navegar (muy lejos de cPanel e incluso una serie de otras soluciones personalizadas) y hay una cantidad sustancial de documentación clara y fácil de entender: por lo tanto, disminuyendo la necesidad de contactar al soporte en primer lugar.

Terminando

Sin lugar a dudas, Flywheel es una prometedora empresa de hosting para ver, y si usted es una agencia de diseño especializada en WordPress, le recomiendo que revise sus servicios lo antes posible. Ahora puedo responder personalmente por sus servicios de migración gratuitos (fueron completamente indoloras y fantásticas en general) y de acuerdo con mis pruebas hasta ahora, hasta ahora su tiempo de actividad ha sido nada menos que el 100%.

De hecho, el único lugar donde intento culparlos es en el precio de su soporte SSL, que en sus planes Tiny ($ 15 / mes) y Personal ($ 30 / mes) cuesta $ 10 / mes adicionales por sitio – lo cual parece un poco alto (aunque no por una gran cantidad).

Actualmente alojado por Flywheel, jaredritchey ahora carga considerablemente más rápido que nunca antes (no solo en el hemisferio occidental, sino también en todo el mundo) y estoy disfrutando completamente de la experiencia de ver una nueva y emergente (para mí ¡servicio de alojamiento!

Buen trabajo Flywheel!

Si le interesa ver lo que Flywheel tiene para ofrecerle, diríjase a su sitio web oficial para obtener más información.

* Estamos en su plan profesional.

** Contraste esto con la misma prueba en Media Temple (que salió a aproximadamente 2000-5000ms).

¿Alguna experiencia con el alojamiento de WordPress administrado por Media Temple o Flywheel?

Like this post? Please share to your friends:
Deja un comentario

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: